2025年会员充值首选系统

市面上的会员管理系统众多，企业在挑选时务必谨慎。新零售时代以顾客为中心，会员管理成为企业的重要任务。为了让顾客成为企业的私域用户并提升服务质量，选择合适的会员管理系统至关重要。但市面上的会员管理系统功能各异，选择时并非功能越多越好，而是要结合实际需求来判断。

除此之外，系统的稳定性是另一个重要考量因素。软件不稳定会导致时间成本增加，甚至超过购买系统的费用。购买前需了解系统服务商的售后服务是否稳定。

定制化的需求也要根据企业具体情况和系统供应商沟通清楚。购买会员管理系统不只是安装上去就可以，还需要确保系统的功能符合企业的实际需求。

在数据方面，要确保系统能够打通各种渠道的数据，实现会员信息的同步。否则，会员的购买记录、积分、优惠券等信息无法在不同渠道显示，会对会员体验造成伤害。

关于会员卡充值消费系统的具体步骤，首先需要在官方网站注册账号并登录后台，进入商家管理后台进行个性化设计。然后添加商品服务并合理搭配营销玩法，如秒杀、拼团、优惠券等。

近期有消费者发现，使用苹果手机购买某些APP的会员服务比使用安卓手机要贵。对此，腾讯方面解释称，通过苹果商店购买产品，苹果会收取部分交易费用。业内人士表示，这是因为苹果要求会员服务必须在IAP系统完成，并会从中收取相应费用。

不同系统购买会员的收费确实存在差异。例如，在腾讯视频APP中，安卓用户购买连续包月等服务的价格较苹果用户更为优惠。这种差异在其他APP如微博、QQ、优酷、爱奇艺等也存在。

对于价格差异问题，多家APP的客服解释称，因苹果应用商城的付费方式需内置苹果ID，苹果会收取渠道费用。晋江文学城客服表示苹果会扣取金额的40%。QQ客服则介绍，苹果端的定价不能随意设置，需选择苹果预先设置好的价格等级。

企业在挑选会员管理系统时，需结合实际需求、稳定性、定制化、数据打通能力等因素进行考虑。同时消费者在购买时也需注意不同平台的价格差异问题。“苹果税”导致应用内购买价格差异

据业内人士介绍，苹果有IAP即应用内购买系统，规范中明确规定，适用范围内的虚拟商品或服务，必须使用IAP购买支付，不允许使用支付宝、微信支付等其他支付方式，也不允许以任何方式引导用户通过应用外部渠道购买。苹果与开发者默认是三七分成，即苹果会收取30%的费用。如果用户选择“连续包年”订阅的话，那么从第二年开始，开发者获得的分成是85%。

有分析认为，苹果的这种做法非常强势，一些开发者不会直接抵制苹果，因为一旦决裂，其用户、日活跃量等可能会腰斩。中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林教授表示，不同APP苹果和安卓收费不同，看起来的确像是价格歧视的问题。即针对同一商品，对不同消费群体差异化定价。事实上这种差异化定价是因为“苹果税”，即针对苹果应用商店提供的APP，苹果公司都要分成其收入的30%作为平台费用，苹果在全球都是绝对垄断，商家无法避免“付税”，因而该费用也成为会员服务成本之一，这是苹果手机上APP收费更贵的原因。

盘和林表示，实际上，是第三方APP商家将这一费用转嫁到了消费者身上，让消费者为本该由第三方承担的“苹果税”买单，才使得费用更高。事实上，安卓收取的这种平台费用更高，但是国内安卓平台并非像苹果那样直接向消费者“收税”，而是通过广告等模式收费。

另一分析人士表示，APP会员的最终定价权在开发者手中。安卓手机应用商店也会收取对应的抽成，不过这部分费用可通过广告相抵。因为安卓是一个开源平台，开发者在APP内插入广告相对方便，而苹果平台管控则较为严格。

目前，服务收入已经是苹果公司除iPhone外的第二大收入来源。在2020年7月30日苹果公司公布的第三季度财报中，苹果公司季度总收入为597亿美元，其中服务类收入131亿元，占比22%。这一收入仅次于iPhone销售收入，而超过Mac、iPad、穿戴及配件等三大品类收入，这些产品的收入均为60亿至70亿美元。

律师表示，这种做法不违规但应当令消费者知情。中国政法大学知识产权中心特约研究员、北京志霖律师事务所赵占领律师表示，这个不违规，因APP提供的产品或服务大多属于市场调节价的范围，经营者有自己定价的经营自主权。不同平台的渠道费不同，APP经营者制定不同的费用标准也有一定合理性。但毕竟还是有很多消费者并不清楚同一产品或服务在不同平台的价格不同。如果经营者能通过某种方式告知消费者则更加公平合理。

另一位业内律师也表示，从民事角度上来看，如果是双方自愿而官方也在页面进行了价格方面的明确告知那么就没什么问题。但从情理上来看安卓端网页端与苹果端价格差距存在消费者也应当被告知实际操作中消费者可以根据情况选择在官网渠道购买会员最终的体验也是相同的。