苹果会员体系全新上线：全面解析会员系统版2025

苹果手机用户也可以轻松开通爱奇艺会员，但与安卓系统用户相比，开通方式略有不同。下面是如何在苹果系统上使用激活码开通爱奇艺会员的步骤：

打开爱奇艺APP，在下方选项中选择“我的”，然后进入“开通VIP会员”页面。接着，点击“帮助反馈”，找到“如何使用激活码/兑换的会员卡充值”选项。在相应的苹果手机客户端项上，点击“点击此处”绿色字体，该界面提供了关于安卓、网页端、Ipad等激活方式的信息。然后，输入爱奇艺激活码及验证码，即可完成会员激活。

近期有消费者发现，使用苹果手机购买腾讯视频APP的会员服务时，每月费用比安卓手机高出5元。对此，腾讯方面解释，通过苹果商店购买会员时，苹果会收取部分交易费用，导致价格上涨。类似的情况在众多应用中普遍存在。业内人士指出，这是由于苹果要求会员服务必须在IAP系统完成，并从中收取相应费用。虽然从法律角度看，经营者对价格有自主定价权，但消费者往往不清楚同一产品或服务在不同平台的价格差异。如果能以某种方式明确告知消费者，将更为公平合理。

不同系统购买会员的收费存在明显的差异。比如在微博APP上，安卓端和苹果端的会员价格是不同的，并且针对各自客户端还推出了不同的优惠活动。在QQ中选择购买超级会员时，苹果端的价格也与安卓端有所不同。在腾讯视频APP内，除了包年用户价格一致外，包月和包季这种短期会员中，腾讯视频苹果端收费更高。类似的情况在优酷APP、爱奇艺、百度网盘以及晋江文学城等应用中都存在。

对于价格差异问题，多家APP的客服给出了答案。爱奇艺客服表示，因苹果应用商城需内置苹果ID的付费方式，苹果会收取渠道费用。百度网盘的客服建议用户使用官网购买会员更加实惠，因为苹果ID支付属于国际支付渠道，苹果会针对虚拟服务收取费用。晋江文学城的客服则提到，用苹果手机充值时，苹果会扣取一定金额。为何价格存在差异？据QQ客服介绍，这是因为苹果内的定价不能随意设置，而是要选择苹果预先设置好的价格等级。一些特殊的货币区域也会影响到价格等级的设置。

业内人士介绍称，“苹果税”是差异化的主要原因。苹果有IAP即应用内购买系统，要求适用范围内的虚拟商品或服务必须使用IAP购买支付。在分成方面，苹果与开发者默认是三七分成。一些分析认为，这种做法虽然强势但开发者可能不得不接受以免失去大量用户。中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林教授表示，“苹果税”是商家无法避免的费用之一导致收费更贵的原因在于苹果公司针对其应用商店提供的APP收取分成费用这是全球普遍现象无可厚非但第三方商家将这一费用转嫁到消费者身上让消费者承担了额外的费用实际上并不合理因为安卓平台通常通过广告等模式收费而不是直接向消费者收取平台费用。另位分析专家指出，APP会员服务的最终定价权在开发者的手中。安卓手机应用商店会收取相应的抽成费用，但这部分费用通常可以通过广告来部分抵消。由于安卓是一个开源平台，APP开发者在应用内插入广告的操作较为便捷，然而苹果平台对此的管理则较为严格。

当前，苹果公司的服务收入已成为其除了iPhone之外的第二大收入来源。据北青报的报道，在2020年第三季度的财报中，苹果公司的季度总收入中，服务类收入占比高达22%，其金额超过了Mac、iPad、穿戴设备及其他配件等品类的收入。虽然这一收入高于其他产品品类，但依旧引起了不少关于不同系统会员服务定价的讨论。

就法律角度而言，一位律师指出，由于APP提供的产品或服务大多数属于市场调节价的范围，经营者具有自主定价权。从交易公平性的角度看，若经营者能以某种方式告知消费者不同平台的价格差异，则更为合理。另一位律师也表示，若双方自愿且官方在页面上明确告知了价格，那么就没有问题。

近日有消费者发现，使用苹果手机购买某些APP的会员服务时，价格会高于使用安卓手机。例如在腾讯视频APP中，苹果端会员价格每月比安卓端高出5元。经调查发现，这种情况在多款应用中普遍存在。原因是苹果要求这些会员服务必须在IAP系统完成交易，从而收取一定比例的交易费用。

不同系统购买会员服务的收费差异明显。在微博、QQ、腾讯视频、优酷、爱奇艺、百度网盘等APP中，苹果端和安卓端的会员价格往往不同。如在微博中，苹果端会推出额外的赠会员活动来吸引用户。在QQ内，连续包月的会员在苹果端的价格要高于安卓端。而在腾讯视频APP内，除了包年用户价格一致外，包月和包季用户的苹果端价格更高。一些APP的客服也证实了这一差异是由于苹果方的渠道费用所致。

以苹果ID支付的会员服务为例，一些客服解释说由于要通过苹果的IAP系统进行购买支付，苹果会收取一定比例的渠道费用。对于爱奇艺和百度网盘等应用来说，这也就意味着苹果端的价格会比安卓端和官网价格要高。苹果的IAP系统对于定价有一定的规定和限制，开发者必须选择苹果预设的价格等级进行设定。

业内人士进一步分析指出，“苹果税”是导致这种差异化定价的主要原因之一。苹果的IAP系统强制要求某些虚拟商品或服务必须使用其系统进行购买支付，并收取一定的渠道费用。在分成方面，苹果与开发者通常是三七分成的模式。尽管有些开发者可能会因担忧与苹果的关系破裂而选择接受这一模式，但也有声音认为苹果的这种做法过于强势。

尽管有些APP在苹果端和安卓端的会员价格相同，如京东会员、淘宝88VIP等，但大多数APP仍存在明显的价格差异。这提醒了消费者在购买会员服务时需要注意不同平台的定价策略，并可能需要根据自身情况选择最优惠的购买渠道。

APP会员服务的定价受多种因素影响，包括平台的渠道费用、开发者的定价策略、苹果的IAP系统规定以及消费者的知情权等。在数字化时代，如何平衡各方利益、实现公平交易仍是一个值得关注和探讨的问题。中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林教授对北青报记者表示，不同APP在苹果和安卓平台上收费不同，这看起来像是价格歧视的问题。但实际上，这种差异化定价是因为苹果应用商店提供的APP需要支付30%的平台费用给苹果公司。由于苹果在全球范围内拥有绝对垄断地位，商家无法避免支付这笔费用，这也成为APP在苹果手机上收费更贵的原因。

盘和林表示，实际上，是第三方APP商家将这一费用转嫁到了消费者身上，让消费者为本该由第三方承担的“苹果税”买单，才使得费用更高。而安卓平台虽然也会收取平台费用，但并未直接向消费者“收税”，而是通过广告等模式收费。

另一分析人士表示，APP会员的最终定价权在开发者手中。安卓手机应用商店也会收取对应的抽成，不过这部分费用可通过广告相抵。因为安卓是一个开源平台，开发者在APP内插入广告相对方便，而苹果平台管控则较为严格。

目前，服务收入已经是苹果公司除iPhone外的第二大收入来源。在2020年7月30日公布的第三季度财报中，苹果公司季度总收入为597亿美元，其中服务类收入131亿元，占比22%。这一收入仅次于iPhone销售收入，而超过Mac、iPad、穿戴及配件等三大品类收入。

律师表示，这种不同平台上的价格差异并不违规，因为APP提供的产品或服务大多属于市场调节价的范围，经营者有自己定价的经营自主权。但如果经营者能告知消费者不同平台上的价格差异，则更加公平合理。消费者也应当被告知不同端的价格差距存在。